En el principio... La espuma de los días Noticias de Helena lxxviii Noticias de Helena lxxvii Noticias de Helena lxxvi (cuentos) ¡Las primeras golondrinas! Para escribir hay que leer xiii Iohannes Maurus: La clase media como paradoja Para escribir hay que leer xii ¡Las primeras golondrinas! Noticias de Helena lxxvii Para escribir hay que leer xi

miércoles, diciembre 29, 2010

Pensiones y demagogia

Las pensiones en diez claves

16/12/10 - Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am

1. España tiene una pirámide de población inusual: el baby boom duró hasta los 70 pero después la natalidad se hundió de golpe.

2. Esta singularidad demográfica va a provocar que cuando los nacidos en esa década –mi generación– nos empecemos a jubilar, seremos muchos más pensionistas que ahora en relación con el número de trabajadores que presumiblemente habrá.

3. A larguísimo plazo no se puede mantener el modelo tal cual está –donde las cotizaciones de unos sirven para pagar la jubilación de los otros– porque el número de pensionistas aumentará bruscamente, la esperanza de vida también sube y la natalidad no tiene pinta de mejorar.

4. España no gasta mucho en pensiones de jubilación: sólo el 8,4% del PIB, cuando la media europea es del 10,1%.

5. Si no hay reforma alguna y se cumplen los peores pronósticos de la Unión Europea, para el 2060 el porcentaje del gasto en pensiones en España será del 15,1%.

6. Es evidente lo difícil que resulta pronosticar cómo será la economía española dentro de 50 años; es tan ingenuo como hubiese sido imaginar en 1960 cómo sería España en 2010.

7. No es la primera vez que estas previsiones fallan estrepitosamente.

8. Pero incluso dando por buenas estas cifras –todas salen del último informe de la UE (PDF)–, ese 15,1% del PIB de gasto en pensiones será poco superior a lo que HOY (y no en 2060) gastan países como Francia (13%) o Italia (14%).

9. Hay dos soluciones: rebajar las pensiones y el tiempo en que se disfrutan para que salgan más baratas –en eso están–. O bien otra alternativa, de la que la derecha neoliberal no quiere ni oír hablar: que la diferencia, si es que es necesario, se pague con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, por medio de impuestos. Ya lo hacen así otros países, como Austria o Dinamarca.

10. Todo esto se sabe desde hace años y la prisa por reformar no viene por estos datos, sino porque a los mercados les encanta la austeridad. La de los demás.

Etiquetas: , , , ,

Salud y enjundia

Keli

domingo, diciembre 26, 2010

Malos tiempos, malos tiempos

Diario del Aire, jueves 23 de diciembre de 2010

EL CIERRE DE CNN+ Y EL ADIÓS A GABILONDO


Lazarillo

Se hizo esperar el manifiesto que todos esperábamos por parte de los trabajadores de CNN+ por el cierre de este canal de televisión que deja huérfanos a quienes lo valorábamos como el más profesional, pluralista y cualificado de los que sintonizábamos en España. El manifiesto hace hincapié en que CNN+ abominó del sectarismo que domina el panorama de los medios de comunicación españoles, especialmente las nefastas televisiones de la ultraderecha cavernaria: “Todos los medios de comunicación tienen ideología -se sostiene en el manifiesto-, porque como decía Aristóteles “el hombre es un animal político”, pero en CNN+ este axioma nunca ha llevado a marginar ni a silenciar a nadie, conscientes de que la información se construye con la suma y confrontación de todas las voces”.

“Al cerrar CNN+ -se dice más adelante- no sólo se está acabando con un medio de comunicación, con la tragedia que esto supone para sus trabajadores, se está privando a la sociedad de un instrumento vital para la formación de ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes. Durante estos años CNN+ ha contribuido a algo tan esencial como facilitar la interpretación crítica de la realidad que nos rodea. Una sociedad civil mal informada es una sociedad muerta, presa fácil del poder y del gregarismo. En este sentido cerrar CNN+, es golpear a la sociedad en su capacidad de controlar al poder”.

Según los trabajadores del canal, que había cumplido ya once años entre nosotros, CNN+ no puede pagar los platos rotos de la mala gestión de la dirección del Grupo PRISA, al que tilda de haberse convertido en un tiburón financiero, olvidando la vocación periodística con la que nació. “Nosotros no queremos dedicarnos a las finanzas, queremos seguir haciendo periodismo al servicio de la sociedad. Su errática singladura la tienen que pagar ellos. Sólo nos queda decirles que como sentenció el filósofo “no hay viento favorable para el que no sabe adónde va”.

El cierre de CNN+ por parte del Grupo Prisa es consecuencia de la entrada en éste del fondo especulativo norteamericano Liberty Acquisition Holdings y del desinterés de Tele5, tras su fusión con Cuatro TV, por un canal de noticias. Es muy significativo que con el cierre de CNN+ se ponga también acabamiento a la carrera de uno de los profesionales más solventes del periodismo español en los último cuarenta años, Iñaki Gabilondo, al que se le debería haber tributado un punto final más en consonancia con su brillante trayectoria.

Vamos a echar de menos a Iñaki de ahora en adelante porque lo que abunda y prima en los estudios de otras cadenas son los iconos tipo Belén Esteban o la zafiedad cainita que busca hacer de la información y la opinión un peligroso y esperpéntico espectáculo de difamaciones y soflamas impropio de la comunicación y la sociedad en convivencia y tolerancia a las que aspiramos. Esa sociedad y esa comunicación no deberían quedarse huérfanas tras el cierre de CNN+ porque silenciamientos así dañan y reducen notablemente la libertad de expresión.

+"EL periodismo "friki" ha invadido la profesión". (Iñaki Gabilondo).

Etiquetas: , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

miércoles, diciembre 22, 2010

Fwd: ¡¡¡Feliz Navidal!!!

---------- Forwarded message ----------
From: Vidal O <vidalibus@>
Date: 2010/12/22
Subject:
To:


¡¡¡¡ FELIZ NAVIDAL !!!!



Traduccion: !Quiero que te esfuerces muchisimo en probar que QUIERES a tu familia!

Etiquetas: , , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

sábado, diciembre 18, 2010

El mundo susurrado (Cuento)

EL MUNDO SUSURRADO

            Érase una vez una epidemia consistida en velar la voz. Ya no se podía cantar a voz en grito por los caminos, ya no vocearle al vecino: ¡BUENOS DÍAS QUÉ TAAL, VECINA, QUÉ TAAL VECINO, CÓMO SE PRESENTA EL DÍA!

            Empezaron, entonces, los convecinos a soplarse el aire palabrado cada vez más cerquita: ¡cómo vienen hoy los rumores, ¿decía usted?, ay me lo diga un poco más pegado, para sentirlo!

            Y, de este modo, sucedió que, entre susurrro y susurro, cada cual se miró mejor a los ojos, cada cual se acercaba un poquito más, disfrutando, ya nadie quería recuperar la voz.

Etiquetas: , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

viernes, diciembre 17, 2010

¡Buelbe el Ombre!

LUNES, 13 DE DICIEMBRE DE 2010

Aznar, sonriente, en los previos de la cena. / J. C. E.

La del sábado fue una noche de trajes largos y tacones de vértigo en el Hotel Intercontinental de Madrid. Celebraba la comunidad judía la tradicional Janucá, la fiesta que conmemora un triunfo militar -el de los macabeos frente al rey griego de Siria, Antíoco IV- y un milagro energético tan asombroso -el aceite ritual que debía consumirse en un día en el Templo aguantó ocho-, que la conmemoración dura ya 23 siglos. Bajo las viejas lámparas de araña del lobby (del hotel), el selecto ramillete de la burguesía judía afincada en Madrid se disponía a premiar por sus desvelos a José María Aznar, quien ha montado otro lobby con luminarias bien distintas (Václav Havel, Alejandro Toledo, David Trimble y John Bolton, entre otros) para defender por el mundo la causa de Israel a gastos pagados. ¿Su nombre? Friends of Israel.

Aunque por motivos obvios se echara en falta el jamón, el aperitivo de bienvenida estuvo animadísimo. Por allí se dejaron ver ex ministras del PP como Ana Palacio o Pilar del Castillo, junto a los dos Cortés más renombrados de la derecha española: Miguel Ángel, el diputado y ex secretario de Estado de Cultura, que es de los que no dejan de hablar por el móvil ni para ir al baño, algo que personalmente pude comprobar, y Luis Eduardo, el ex vicepresidente de Gallardón y dueño del restaurante Jockey, al que no le quita el apetito tener a sus empleados sin cobrar desde hace varios meses. Tampoco faltaron clásicos del canapé como Luis María Anson, o imprescindibles de estos actos como el ex defensor del Pueblo, Enrique Múgica, yHerman Tertsch, serenísimo con un traje azul oscuro de raya diplomática.

El ambiente era de gala y Aznar estuvo exquisito. Flanqueado por el vicepresidente de la comunidad, David Hachuel, al que su padre Mauricio observaba a cierta distancia apoyado en su bastón, el ex presidente accedió a hacerse tantas fotografías que estuve tentado de inmortalizarme con él como un turista. También renunció al privilegio el socialista, catedrático y , sobre todo, tertuliano, Antonio Miguel Carmona, quien con estar en Intereconomía debe de llenar su cupo de actos temerarios. Todo estaba a punto para la cena, que se inició con un vídeo recordatorio de la situación de Israel en Oriente Medio con menos matices que un silbido, y unas palabras de la joven Iliana Querub que ya era alta antes de subirse a sus tacones de 12 centímetros, en las que se refirió a Aznar como un “macabeo de los tiempos actuales”.

Tras la crema de espárragos, la ensalada de pato y la pularda rellena empezaba lo bueno. Presentaba al premiado Samuel Bengio, presidente de la Comunidad Judía de Madrid, quien antes de hacerle entrega de la estatuilla destacó que la Janucá representaba la victoria de la luz sobre la oscuridad y de la verdad sobre la mentira, y enumeró las cualidades del “estadista” agasajado, “previsible en sus planteamientos y en sus principios”, entre los que citó la rectitud, la franqueza y “la creencia en los valores que nos separan de la barbarie”. Su último halago fue de los de enmarcar: “No le gustan los Chamberlains; prefiere los Churchills”.

A partir de este punto, el acto dejó de ser una celebración judía para convertirse en una exaltación del ya citado Friends of Israel, al que más tarde se referiría Aznar para decir que ni era otra organización judía más, porque entre sus fundadores no había judíos, ni representaba a ningún Gobierno ni se nutría de fondos públicos sino “de la generosidad de donantes privados”, a los que no citó posiblemente porque eran sobradamente conocidos por su auditorio.

Arrancaba el festival neocón con un vídeo laudatorio del ex presidente, en el que la ex ministra Ana Palacio ejercía el papel de relatora de virtudes. Aznar, nos dijo, era un empedernido lector de poesía pero su sensibilidad se perdía tras esa imagen adusta, un hombre consistente y coherente, en el que se podía confiar. Palacio se atrevió incluso a justificar su apoyo a la guerra de Irak con una anécdota increíble: al parecer, Aznar le había explicado a Chirac en una cena que en su alianza con Estados Unidos pesaba el hecho de que más de 40 millones de personas hablaran allí español, y que si su idioma fuera el francés él haría lo mismo.

En el video hubo saludos del presidente de Israel, Simon Peres, y un mensaje de Benjamin Netanyahu a su amigo José María. Cuando finalmente Aznar intervino recordó su consejo al primer ministro israelí: “Le dije Bibi, ten cuidado porque el mundo está ansioso por encontrar a un nuevo George Bush al que culpar de todo y tú eres un buen candidato a ello”.

El galardonado conversa con Enrique Múgica. / J. C. E.

Hablando de Bibi, el discurso de Aznar hubiera podido pronunciarlo el del Likud sin quitar una sola coma. Ni el más mínimo reproche hacia Israel se permitió este macabeo de nuevo cuño. Así, denunció la facilidad con la que se criticaban las acciones armadas de Israel mientras se ignoraba que Hizbolá no dejara de rearmarse o que Hamás no renunciara al aniquilamiento del Estado hebreo; o que se censurara la construcción de un muro que ha permitido que los israelíes puedan salir a la calle e ir al cine sin el temor a saltar por los aires. Se permitió incluso reseñar el hecho de que había árabes sentados en el Parlamento e Israel y al frente de instituciones “de alto rango”, que no precisó, quizás por pudor.

Con su habitual tono monocorde, repartió mandobles a Turquía, que había permitido la agresión “de la mal llamada flotilla de la libertad”, a Argentina, Brasil y Uruguay, por su atrevimiento al reconocer un Estado palestino que no existe, y, por supuesto, a su bestia negra, Obama, que un día juzgaba imprescindible paralizar los nuevos asentamientos judíos para proseguir las conversaciones de paz y al día siguiente dejaba de considerarlo un requisito.

Dio cuenta a continuación de la razón de ser del grupo que encabeza, otra “lluvia fina” de las que tanto aprecia, que pasa por explicar sin complejos que Israel tiene derecho a existir, que es tan legítimo como cualquier otro Estado, que es parte integrante del mundo occidental, que es una democracia que afronta los mismos riesgos que nosotros y que es una tierra de oportunidades y no de guerra, como habitualmente se la presenta. “Si Israel cayera bajo el peso de sus enemigos, dejaríamos de ser lo que somos”, subrayó antes de recalcar que es “la primera línea de defensa de Occidente”.

Jamás antes Israel había sido aceptado por tantos países como miembro de pleno derecho de la comunidad internacional ni nunca antes como ahora pudo exhibir tal posición de fuerza en una eventual negociación con los palestinos. Sin embargo, a juicio de Aznar, Israel está en peligro porque no se enfrenta a una guerra normal ni siquiera a un terrorismo convencional. Sufre una “guerra blanda” en la que se emplean “trucos legales” por parte de falsas ONG en lo que está en juego la idea misma de Israel, aunque para contrarrestar esta ofensiva estén él y sus amigos.

Fue aquí cuando relató la cena con la que sus Friends se presentaron en Londres. Aznar, siempre obsequioso, se interesó por la familia del comensal que tenía al lado, cuyos padres habían sobrevivido a Auschwitz. “¿Mi familia? Mi familia en estos momentos es usted”, fue al parecer su respuesta. Poco más hubo, y tras la obligada alusión a las raíces comunes judeocristianas terminó su perorata.

El aplauso fue cerrado. Era preciso agradecer la dedicación a la causa de un hombre ocupadísimo. Entre atender a Murdoch, a FAES, vigilar a Rajoy y al PP por si se desvían de sus principios, dar conferencias a cuenta de la American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) y de la Heritage Foundation, subvencionadas ambas por la Exxon, y liderar el adaptacionismo al cambio climático, con fondos también de la industria del petróleo, Aznar ha sacado tiempo para entregarse a la defensa de Israel. Los 75 euros de la cena podían darse por bien empleados.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

¿¿Cuándo vamos a por ello??

Juegos de bolsa

18 nov 2010 - Ignacio Escolar @ 6:06 am

Volvamos a Keynes: “Los mercados pueden mantener su irracionalidad más tiempo del que tú puedes mantener tu solvencia”. La cita tiene más de medio siglo pero la racionalidad de la bolsa no ha mejorado; al revés. ¿Qué son hoy los mercados? Piensa en el Skynet, de Terminator; en el Hal 9000, de Una odisea en el espacio; en el Deep Blue que derrotó a Kasparov. Más de la mitad de todo el dinero que cada día mueve la bolsa de Nueva York lo gestionan máquinas según algoritmos automatizados. El resto lo completan brokers puestos de cafeína persiguiendo su bonus; la versión ciborg de los viejos Mad Men. El mercado gira entre la cafeína y el algoritmo, al ritmo de los impulsos ultrarrápidos y caóticos que imponen estos programas de ordenador.

Los mejores informáticos y los matemáticos más brillantes antes se iban a Google, ahora los contrata Wall Street. La clave ya no es la economía, sino sacar ventaja de la estadística, la teoría de juegos y el azar. La bolsa se está convirtiendo en un enorme póker online robotizado, lejanamente basado en el mundo real. Es una guerra tecnológica entre los bancos de inversión, donde cada algoritmo secreto vale millones y todos compiten para descodificar el del rival. Se ha disparado el precio de las oficinas cerca del 60 de Hudson Street –el nodo de comunicaciones más próximo a Wall Street–, pero no es para acomodar aburridos humanos, su tiempo ya pasó. El barrio se está llenando de centros de datos. Vale mucho dinero enchufarse al cable más cercano al ordenador central: en el ‘high frequency trading’, cada milisegundo cuenta, y el tiempo de retraso con el servidor, como en los videojuegos en red, es vital para ganar. Y los humanos, ¿qué pintan en este Matrix? Pues los hay de dos tipos: los que se lucran con este sistema irracional y el resto, los que lo sufrimos.

Etiquetas: , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

jueves, diciembre 16, 2010

Este sigue siendo el salvaje PP i

Cospedal se toma a broma omitir datos que la ley le obliga a declarar

La número dos del PP, que ocultó a las Cortes de Castilla-La Mancha que es consejera de una empresa, se mofa de la situación: "Me alegro de que estén tan interesados en mis condiciones personales"

A.G. / M.J.G. / G.L.A. Madrid 13/12/2010 15:08 Actualizado: 13/12/2010 23:02


María Dolores de Cospedal.

María Dolores de Cospedal.EFE/Tarek

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, restó ayer todo valor al Reglamento de las Cortes de Castilla-La Mancha al ridiculizar su incumplimiento de la cláusula que obliga a sus diputados a declarar toda actividad de representación o asesoramiento en cualquier empresa pública o privada. Mientras el PSOE reprochaba a Cospedal, que, como informó hoy Público, nunca haya declarado su cargo de consejera de Agropecuaria Rosamon SA, la número dos del PP reaccionaba con sorna ante la pregunta de este diario por tal omisión: "Me alegro mucho de que estén ustedes tan interesados en mis condiciones personales. Se lo agradezco enormemente. Yo soy propietaria de una acción por valor de 60 euros en una sociedad agropecuaria. Muchas gracias".

Pero la pregunta, formulada en rueda de prensa, no se refería al número de acciones que deben consignarse en el apartado de bienes sino a su puesto como consejera, que ha de figurar en la declaración de actividades aun si no es remunerado.

«El PP debe ser el más interesado en clarificarlo», avisa Marcelino Iglesias

De hecho, las declaraciones de parlamentarios autonómicos, diputados y senadores están trufadas de cargos y actividades que no reportan ningún ingreso a quienes lo desempeñan. Mariano Rajoy, por ejemplo, declara su condición de patrono de la fundación FAES y su participación en tertulias radiofónicas y televisivas "sin percibir ningún tipo de retribución".

Pese a lo anterior y a que el Reglamento de Las Cortes castellano-manchegas no admite dudas, la número dos del PP y presidenta regional del partido ni siquiera accedió a aclarar si rectificará su declaración para incluir su pertenencia al consejo de administración de Rosamon, empresa ligada a su familia que desde 1998 ha recibido más de 475.000 euros en ayudas públicas. Hace un mes, Cospedal trató de atajar la polémica sobre su doble sueldo como senadora y número dos del PP (240.000 euros) lanzando una proclama de claridad. "Mi declaración dijo entonces es la más transparente de la vida política española".

Con la de Rosamon son ya tres las omisiones protagonizadas por María Dolores de Cospedal. El mes pasado, la número dos del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha ya tuvo que rectificar sus sucesivas declaraciones anuales para incluir la posesión de un tercio de un local comercial situado en la calle más céntrica de Albacete. Pero fue en 2008 cuando se constató su primer olvido y su primer cambio forzoso: en la declaración anual ante las Cortes regionales dejó sin anotar los 27.000 euros que, en concepto de indemnización, había percibido del Senado, donde también ocupa un escaño.

Cospedal participó en 1987 en la constitución de Rosamon. Lo hizo adquiriendo una acción valorada, en efecto, en 60 euros. Nombrada consejera de la sociedad en 2002, el 29 de junio de 2007 fue reelegida para el cargo.

Cospedal no explica si rectificará su declaración de actividades

Cumplir las leyes

La versión con que Cospedal intentó minimizar el alcance de su incumplimiento no satisfizo al PSOE. En rueda de prensa, el secretario de organización de los socialistas, Marcelino Iglesias, volvió a emplazar al PP a que "clarifique" la situación. "Los políticos debemos ser ejemplares en el cumplimiento de las leyes", subrayó. La de ayer es la segunda vez que Iglesias, como él mismo recordó, hace un emplazamiento de esa naturaleza "desde esta tribuna", la del portavoz oficial de la ejecutiva federal del PSOE. "El PP tiene que ser el más interesado en clarificar esta cuestión y le pedimos que la clarifiquen", insistió.

Pero las críticas más aceradas llegaron desde Castilla-La Mancha. La portavoz del Gobierno regional, la socialista Isabel Rodríguez, aseguró que los continuos olvidos de Cospedal en su declaración de bienes, podrían evitarse "si estuviera más aplicada en atender sus cuestiones, en atender sus asuntos dentro de Castilla-La Mancha". Según Rodríguez, "una vez, un olvido, se puede entender que es un olvido. Dos veces, dos olvidos se pueden entender también que sea un olvido pero yo creo que tres veces, tres olvidos en distintas declaraciones de bienes de la señora de Cospedal desde luego no parece muy normal".

El Gobierno de Barreda no entiende los «tres olvidos» de la número dos del PP

En su opinión estos "olvidos" sólo pueden estar motivados por dos cuestiones. Quizá, dijo la portavoz "por esa falta de compromiso con la tierra, esa falta de trabajo y de dedicación a la tierra" o porque tiene "algún sentimiento de culpa por el elevado sueldo de 40 millones de pesetas anuales" que, a pesar de la crisis, dijo Rodríguez, "no ha aclarado aún si lo ha incrementado en un 30%".

"Quiero entender que no hay mala fe", añadió la portavoz. Pero ella misma precisó que la omisión procede de quien "dice ser la persona más transparente del país".

En la misma dirección, el portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha en Economía, Antonio Guijarro, mostró su "extraordinaria sorpresa" por el hecho de que Cospedal haya "vuelto a olvidar un hecho importante". Cospedal tendrá que desmentir "tajantemente" este asunto o, "en caso contrario, se encontrará en una situación muy comprometida que tendrá que aclarar".

El PP manchego defiende a su líder y dice que hay una campaña contra ella

En busca del "desprestigio"

En apoyo de Cospedal se alzó el secretario de Acción Parlamentaria del PP castellano-manchego, Leandro Esteban. Y su línea de defensa fue idéntica a la de su jefa de filas: que Cospedal sólo participa con una acción de 60 euros en Agropecuaria Rosamon SA.

Según Esteban, ni el PP ni Cospedal "han dejado nunca" de dar explicaciones de "manera inmediata" cada vez que el PSOE sale "con este tipo de cuestiones". Porque, a su juicio," detrás de "todo esto" está el PSOE.

Según Esteban, "el pecado, por lo visto, es una acción en una sociedad familiar que creo que llega a la exorbitante cantidad de 60 euros". Lo dijo cargando de ironía el adjetivo exorbitante y antes de lanzar de nuevo una gravísima acusación contra el presidente castellano-manchego: que por lo que José María Barreda consigna en sus declaraciones de bienes "se puede llegar a colegir que podría haber cometido un presunto delito de blanqueo de capital".

El diputado cree que esta campaña puesta en marcha por el PSOE busca el "desprestigio" de una persona que "lo único que hace es proponer en el debate político aquello que considera que es mejor para su tierra".

Etiquetas: , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

No a los mercados financieros

No a los mercados financieros

02Dic 2010
Compartir: facebook twitter meneame delicious

ANUNCIOS GOOGLE

VICENÇ NAVARRO

El debate existente en la Eurozona sobre cómo responder a los mercados financieros se limita a dos alternativas, y las dos aceptan que sean los mercados financieros los que determinen el valor de la deuda soberana. Las dos asumen que el problema que los estados tienen para conseguir dinero se debe a la dificultad que experimentan en vender sus bonos a estos mercados, los cuales exigen intereses cada vez más elevados que pueden llegar a ser insostenibles.
Ante esta situación, la alternativa liderada por la canciller Angela Merkel y el presidente Nicolas Sarkozy considera que tales mercados financieros debieran actuar como auténticos mercados, es decir, que aceptaran la existencia de riesgos. Los bancos y hedge funds que compran deuda pública deberían absorber los costes que puedan derivarse de la imposibilidad de que los estados puedan pagar los intereses y entren en bancarrota. Si un inversor se arriesga, tiene que aceptar que las pérdidas son parte de la lógica del mercado, una lógica impecable y, además, popular. La gran mayoría de la población considera justo que, si hay pérdidas, los bancos acepten absorber parte de estas pérdidas.

La otra alternativa, defendida por el presidente Zapatero en España y el primer ministro Papandreu en Grecia, está en contra, pues indica que si los bancos ven un riesgo de perder dinero en su compra de bonos van a exigir unos intereses incluso más altos de los que están exigiendo a fin de compensar el riesgo al que la primera alternativa les somete. Ambos mandatarios temen que vayan a tener que pagar intereses a los bancos incluso más elevados que hasta ahora, haciendo la venta de su deuda incluso más costosa. Su postura, pues, es también lógica.
El problema con ambas alternativas es que las dos excluyen la solución que históricamente ha sido más exitosa y que consiste en dar mayor protagonismo al Estado y a las instituciones públicas a nivel de la Unión Europea. En lugar de que sean los mercados financieros los mayores compradores (y especuladores) de la deuda soberana, deberían ser las propias autoridades públicas las que la compren. Un banco central digno de su nombre, lo que debe hacer, además de controlar la inflación de su país, es facilitar el crecimiento económico, sobre todo en momentos de recesión, como el actual. Esto lo hace, entre otras medidas, a base de crear dinero. Un banco central tiene una imprenta donde se imprime dinero; puede imprimir tanto como quiera y, con ello, comprar al Estado la deuda pública al interés que defina, revirtiendo los intereses al propio Estado. Esto es lo que hace la Federal Reserve Board (FRB, el Banco Central Estadounidense). El FRB acaba de imprimir 600.000 millones de dólares para comprar deuda pública y permitir mayor gasto público, y así estimular la economía estadounidense.

Es cierto que hay riesgos de que un banco central imprima demasiado dinero. Uno es que al haber tanto dinero el precio de la moneda baje y se devalúe. Pero esto, más que un problema, ahora sería una ventaja, pues no le iría mal a EEUU o a la Eurozona que el valor del dólar o del euro descendiera, pues con ello podrían facilitar las exportaciones de sus productos. El otro riesgo de imprimir mucho dinero es que al existir tanta moneda en el mercado aumente la inflación. Pero, en este momento, el problema existente en EEUU y en la Unión Europea es precisamente el opuesto, es decir, el de la deflación.

La pregunta que se hará el lector es: ¿por qué no hace lo mismo el Banco Central Europeo (BCE)? La causa es que la banca alemana tiene mucho poder y, como condición de permitir que el marco fuera substituido por el euro, puso una serie de condiciones. Una de ellas es que el BCE tendría como objetivo primordial controlar la inflación. De ahí que no fuera muy favorable a tener un elevado crecimiento económico que pudiera generar inflación. La inflación es siempre el enemigo número uno de los bancos, pues el valor del dinero desciende si la inflación aumenta. Ello explica que la banca alemana pusiera como condición el requisito de que a los países de la Eurozona no se les permitiera tener un déficit del Estado mayor que el 3% del PIB. Esto ralentizó el crecimiento económico. A partir de entonces, la tasa de crecimiento económico de la UE ha sido menor que la de EEUU, que no tiene tal requisito. En realidad, EEUU no hubiera sido aceptado en la UE porque el promedio de su déficit históricamente ha sido mayor que el 3% del PIB.

Y otra condición que puso la banca alemana es que el BCE no pudiera comprar deuda pública a los estados. Sometía así a los estados a una austeridad continua en la que ninguno de ellos podía imprimir moneda ni tener asegurada una venta de su deuda a su banco central, ni siquiera a unos intereses fijos. Lo tenía que conseguir en el mercado, y ahí está la raíz del problema. Los estados se tenían que someter a la disciplina de los mercados en lugar de, como debiera haber sido, que fueran los mercados los que estuvieran sometidos a la disciplina de las autoridades públicas. Por un momento pareció que algo iba a cambiar al entrar la Eurozona en profunda crisis a partir de 2007. Y el BCE comenzó incluso a comprar deuda pública de Grecia (nunca ha comprado deuda española), pero la banca alemana protestó, por lo que ahora lo hace con cuentagotas. No ha asumido un rol como el de la FRB. Y ahí está el problema.
El dinero que utiliza el BCE es público. Este dinero se utiliza para ayudar a los bancos, prestando además dinero a los estados para que puedan pagar sus deudas a los bancos. Si en lugar de ello este dinero se hubiera utilizado en garantizar el crédito a través del establecimiento de bancas públicas, exigiendo además que el BCE comprara deuda de los estados, la Eurozona no tendría el problema que tiene.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

Ilustración de Mikel Jaso

Etiquetas: , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

miércoles, diciembre 15, 2010

Fwd: El rey ha muerto


---------- Forwarded message ----------
From: Mauricio Calvo PF mauricio@>
Date: 2010/12/14
Subject: RE: El rey ha muerto
To: "el paco .-)" <pgilabertx@gmail.com>

La verdad es que ha muerto el mejor. El más original y creativo cantando flamenco. Hoy he coincidido comprando fruta con una familia de gitanos y estaban comentando que querían ir al funeral. La nota cutre la han dado unos choris que entraron en su casa del Albaicín a robar porque sabían que la familia estaba en Madrid.

Animaros a venir un fin de semana y nos damos una vuelta por las cuevas del Sacromonte. Flamenco en vena.
Besos también para vosotros.
-------

De: el paco .-)

Enviado el: martes, 14 de diciembre de 2010 17:03
Para: Mauricio y Verónica
Asunto: El rey ha muerto

 

A las buenas: esta mañana, un gitano me corría la callle gritando: ¡el rey de España ha muerto! Y, también, yo creo que Graná está un poquico de luto. Luto de Morente luto.

 Besotrones.-)


Salud y enjundia

Keli

sábado, diciembre 11, 2010

El represor honrado

sábado 11 de diciembre de 2010

EL ARCHIVO DE LA REPRESIÓN *


Félix Población

El Gobierno de España va a solicitar a la Unesco que el archivo de la represión franquista, ubicado en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, sea declarado Memoria de la Humanidad. Conformarían esa memoria los tres millones y medio de fichas policiales que, una vez concluida la Guerra Civil, contribuyeron a generar la dura y masiva represión que caracterizó a la dictadura. Si se tiene en cuenta que la población de nuestro país apenas superaba entonces los 26 millones de habitantes, la magnitud proporcional de ese archivo es ciertamente considerable.

La puesta en marcha de tan exhaustiva, intensa y profusa tarea represora partió de la creación en 1938 de la Delegación del Estado para la Recuperación de Documentos por parte del bando rebelde. Su objeto fue apropiarse de la incautación de todo tipo de material documental, verificada por el ejército franquista a medida que avanzaba militarmente y dominaba aquellos territorios conquistados a la República. En su mayor parte pertenecía a instituciones, asociaciones y demás entidades comprometidas con la defensa del régimen legal y democráticamente constituido. Posteriormente (1944), ese órgano administrativo pasó a llamarse Delegación Nacional de Servicios Documentales, dependiente de la Presidencia del Gobierno, encargada de elaborar esos tres millones y medio de fichas en los que constaban los antecedentes políticos de quienes iban a comparecer en los Tribunales de Responsabilidades Políticas, los Tribunales de Depuración de Funcionarios y el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo.

En ese fichero se encuentran todos aquellos ciudadanos que, con anterioridad al golpe de Estado de 1936 o durante el desarrollo del conflicto armado, estaban afiliados a sindicatos obreros, partidos de izquierda, logias masónicas, asociaciones laicas, ateneos libertarios, casas del pueblo y demás entidades consideradas delictivas a partir de la imposición del régimen franquista. Bastaba una carta, un carné, una fotografía de grupo, una colaboración en un periódico, o hasta la posesión de un boleto en una rifa significada por su carácter ideológico, para ingresar en ese fichero. También se especifica en cada tarjeta el desempeño militar ejercido durante la Guerra Civil.

Tan escrupulosa y concienzuda labor represora contó con el asesoramiento de la Gestapo y las SS, según un acuerdo suscrito en julio de 1938 por el general Martínez Anido y Himmler, algo en lo que Franco estaba muy interesado desde el año anterior. Su objetivo era crear una policía política similar a la impuesta por el nazismo en Alemania, calificada por los Tribunales de Núremberg como “la más perversa y cruel de las conocidas en el siglo XX”. Según cuenta Ros Agudo en su libro La guerra secreta de Franco, Himmler visitó España en 1940 y el Estado franquista reconoció su colaboración con la concesión de la Gran Cruz Imperial del Yugo y las Flechas.

La vida de más de tres millones de españoles y sus respectivas familias quedó marcada en la larga posguerra por la elaboración de esas fichas, cuya existencia y significación ignoraron muchos de los afectados. Para no pocos, esa documentación comportó la muerte ante los pelotones de fusilamiento, epílogo funesto que siguió a la resentida y cruel paz proclamada por los vencedores, mientras que para una gran mayoría supuso años de cárcel, destierro e inhabilitación profesional. Bien está, por lo tanto, que un material que tantísimo sufrimiento amordazado gestó en los hogares de los vencidos ocupe por fin el lugar que merece en la Memoria de la Humanidad, pues sólo la memoria de quienes se opusieron a la privación de la democracia y la libertad debe ser reconocida como honroso patrimonio del ser humano.

Sucede, sin embargo, que la declaración del archivo de la represión franquista como Memoria de la Humanidad tendría que soportar una insólita paradoja por su lugar de emplazamiento. Ciertamente, Salamanca y su Centro Documental de la Memoria Histórica son la ciudad y entidad más idóneas para que dicho archivo esté localizado y sea motivo de recordación y difusión. Pero la capital del Tormes es hasta el día de hoy una de las pocas en España que dispensa a Francisco Franco el título de alcalde de honor y medalla de oro de la ciudad, gracias a la resistencia del Partido Popular que la gobierna y que por cuatro veces se opuso con su voto a la propuesta del Partido Socialista para que se le retirara al dictador tal título y concesión, según se acaba de hacer en Ávila con la abstención del PP. Asimismo, la efigie de Franco tallada en piedra figura entre los medallones de reyes y otras figuras eminentes de la historia que caracterizan las arcadas de la Plaza Mayor, sin que el alcalde de la ciudad parezca dispuesto a cumplir con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007. (Cada 20-N, el medallón es preservado con un plástico a modo de envase al vacío según se puede observar en la fotografía-, para evitar los potenciales botes de pintura/protesta que pueda originar su permanencia).

Estamos, por lo tanto, ante la inconcebible y esperpéntica paradoja de que el archivo de la represión, sito en una ciudad que es Patrimonio de la Humanidad, pueda ser declarado Memoria de la Humanidad por la Unesco y que el Ayuntamiento del Partido Popular de Salamanca siga dispensando honras al represor, artífice máximo de ese archivo con la colaboración de las agencias de represión “más perversas y crueles del siglo XX”.

*Artículo publicado hoy, sábado, en el diario Público, basado en el que se publicó en DdA bajo el título El archivo de la represión y el represor honrado.

Foto: Victorino

Etiquetas: , , , , , ,

Salud y enjundia

Keli

miércoles, diciembre 01, 2010

Por qué la izquierda se traba en Hespaña

El relativo éxito del PP catalán

30/10/10: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am

Quien echa agua al vino de la victoria de Alicia Sánchez Camacho es nada menos que el ex presidente del PP de Catalunya, Alejo Vidal-Quadras: “Si al final los populares, en una situación de derrumbe socialista, lo máximo que consiguen es volver a 14 años atrás, deberían revisar a fondo su papel y su estrategia”, dice en una columna para La Gaceta. El eurodiputado conservador tiene algo de razón, aunque quede feo que él mismo presuma: el PP ha logrado un escaño más en el Parlament de los que tuvo Vidal-Quadras en 1995. Sin embargo, los datos del domingo no rompen el techo histórico del PP: 384.019 catalanes votaron a Sánchez Camacho (12,33% del total) frente a los 421.752 de Vidal-Quadras en 1995 (13,21%). El PP ha movilizado a toda su parroquia catalana, pero no suma un ciudadano más de los que ya tuvo.

El dato provoca dos conclusiones cuando se traslada al resto de España. La primera, que el voto del PP está completamente movilizado, pero que no parecen ser más de los que siempre han sido. En las cuatro últimas elecciones generales, desde 1996, el PP se ha movido en una pequeña horquilla entre los 9.700.000 y los 10.300.000 votos; unos resultados con los que ha cosechado dos victorias –una de ellas incluso con mayoría absoluta– pero también dos derrotas. En esas mismas elecciones, el resultado del PSOE ha oscilado muchísimo: entre los menos de ocho millones que logró Joaquín Almunia y los más de once millones que respaldaron en 2008 a Zapatero. Fue la izquierda, con su abstención o su voto, quien siempre decidió las mayorías.

La segunda conclusión cae por sí sola: no será el PP quien gane las próximas generales, sino el PSOE quien las pierda. Por eso Rajoy tiene tanto interés en no salir de su siesta, no vaya a ser que la izquierda se movilice en su contra.

Etiquetas: , , , , ,

Salud y enjundia

Keli