Evo Morales y la homosexualidad

Estupend@s amiguit@s, qué rápido prende el chascarrillo, ¿eh? -y, con él, la guasa fácil y, peor, la ridiculización del personaje más la puritanísima ofensa hacia quien se cree, confesémoslo o no, superior- aunque sea con medias verdades y descontextualizando, que es gerundio.

-------

Evo Morales y la homosexualidad

Pascual Serrano
Rebelión
Vaya bronca que le han montado a Evo Morales por un fragmento de su discurso en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada ayer en Cochabamba. Los medios le han acusado de homófobo tomando textos de agencia. El País titulaba “Evo Morales atribuye la homosexualidad y la calvicie a los transgénicos” y Público “Morales culpa a los transgénicos de la homosexualidad y la calvicie”. Incluso El País recogía la reacción de un portavoz de la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) que “ha exigido una rectificación pública al presidente de Bolivia y ha anunciado que transmitirá su malestar a la embajada del país en España”. "Este tipo de afirmaciones sin base científica alguna, son además de insidiosas y falaces, un mensaje de odio y rechazo a la población homosexual, sobre todo cuando quien las hace es el presidente de un país", declaró un representante de Colegas.
El presidente de Bolivia estaba hablando sobre los pollos criados de forma intensiva en granjas, y afirmó textualmente: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Como se puede apreciar no nombró la palabra homosexualidad. Es más, yo entiendo que por desviación pretendía referirse -quizás sin utilizar el vocablo más adecuado- a disfunción o esterilidad, de todos es sabido que la concentración de espermatozoides ha disminuido en el semen de los hombres de los países desarrollados. O quizás se refería a la alternación del proceso de maduración sexual de los niños debido a esas hormonas. Es curioso que quienes acusan a Evo Morales de homófobo sean los que han relacionado desviación con homosexualidad. ¿Por qué el portavoz del colectivo Colegas se da por aludido cuando escucha la palabra desviación si nadie estaba hablando de homosexualidad?
Es oportuno recordar la sintonía entre el colectivo Colegas y el Partido Popular, así como los servicios prestados por esta organización para atacar a la revolución cubana. En enero de 2008 Colegas coordinó, con fondos de la Comunidad de Madrid y el apoyo del Partido Popular, unas jornadas denominadas "Cuba: Revolución y Homosexualidad". El 4 de noviembre de 2009, Colegas emitió en Madrid un comunicado de prensa en la que denunciaba el supuesto arresto de seis homosexuales cubanos, además de una cifra de miles de detenciones similares entre 2007 y 2008. Fueron los propios gays y lesbianas de Cuba quienes mediante un comunicado del Centro de Educación Sexual de Cuba desmintieron esa información. La relación de Colegas con el Partido Popular es de sobra conocida, en junio de 2009, la asociación firmó un contrato-programa con el PP de Sevilla de cara a las elecciones de 2011, y que contemplaba también el rechazo a la Cabalgata del Orgullo Gay que esta ciudad, gobernada por el PSOE e IU, celebraba ese año por primera vez con financiación municipal.
Con independencia del mayor o menor rigor científico de Evo Morales, creo, sinceramente, que los ciegos intentos por desprestigiar a un líder campesino e indígena desde nuestro etnocentrismo ha llevado a periodistas y algún miembro del colectivo homosexual a ver gigantes donde sólo había molinos.

http://www.pascualserrano.net/

-------

Evo, el indígena gracioso

Juan Carlos Escudier, 23 Abr 2010

Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula.
Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio.
Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad?
Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea.

No te enfermes en Madrid (PP)

Esto está pasando en Madrid. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar echa las tuyas a remojar  ¬¬¬¬

¿Hasta cuándo seguiremos con esta fantástica presidenta de la comunidad?

Información que no hay que dejar pasar.

Pásalo que circule. Que se sepa la realidad de los nuevos hospitales.

1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen.. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5 -Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 EUR por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 EUR, aunque lo que le hagan cueste mucho menos..

6 -Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 EUR, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7 -Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8 -Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de  médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

LA SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

TODO SU AFÁN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.

MEJOR 8 MAL QUE, 4 FUNCIONANDO BIEN.

ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBÓ EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTÍA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.

DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA ÉPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y... ¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!.

ES POR EL BIEN DE TODOS.

!PÁSALO  QUE LA GENTE SEPA LA VERDAD!.

(Malas) Noticias de Colombia o Uribombia

---------- Forwarded message ----------
From: marcela  <marcela@>
Date: 2010/3/23
Subject: "VIENEN POR TODO" : importante!!
To:

por favor, no me gusta la propaganda ni suelo leer este tipo de mensajes q la gente se reenvia con afán, pero ESTO ES IMPORTANTE, es hora de q la gente sepa lo q pasa en Colombia sin q hagamos nada para evitarlo...

---

VIENEN POR TODO

 

Fernando Duque N. 

 

No conozco ningún país en el mundo donde en unas elecciones hayan anulado 2 millones de votos: 15%; ni donde el Presidente haya participado tanto en política; ni donde haya sido la oposición la que perdió esos 2 millones, como ya se empieza a entender, cuando sabemos que todos los adictos al Presidente llevaban meses practicando la votación.

 

Ni que sólo hace 5 meses hayan cambiado la empresa que llevaba 20 años contando bien los comicios por otra (por 70 mil millones) sin ninguna experiencia y que a la vez subcontrató otra de Miami.

 

Y nunca en la historia de Colombia se había visto tal corrupción, tal ineficacia, tal confusión, más las increíbles órdenes de la Registraduría sobre dejar bolsas abiertas o parar el conteo a la media noche de una consulta. O las acusaciones de todo un presidente -en Televisión horario triple A- de que el registrador (que es abstemio y de la oposición) estaba borracho.

 

Tampoco se había visto tal cantidad de dinero en la publicidad, en el transporte y en los votos (en el norte del Valle y otras regiones del país pagaban hasta $100.000 pesos por voto).

 

Parece casualidad, pero no lo es. ¿Por qué el partido del Presidente y los partidos del Presidente sacaron escandalosas votaciones mientras la oposición bajó y perdió terreno?

 

Cuando Antonio Caballero hace unos años dijo que Uribe se iba a quedar 24 años pensábamos que estaba loco. Cuando los analistas decían que el pacto de Ralito era para 24 años pensamos que estaban exagerando.

 

Pues no. Van 8 años de Uribe y vamos para otros 8 años de Santos.

 

¿Pensaron que el aventajado hijo de Pablo estaba mamando gallo? ¿Que esa caravana de plata y plomo que comenzó hace 30 años era por joder? ¿Que José Obdulio era una simple distracción? No, señores: vienen por todo... y todo es todo.

 

No descansarán hasta arrebatarle al último campesino su tierra, al último sindicalista la lengua y hasta haber tumbado todos los gobiernos progresistas de América. Es un problema de convicciones y de dinero. Como las del general Franco o las de Laureano Gómez (y aún peor porque no tenían narcotráfico, Franco Y Laureano pasaron su infancia entre cultos, Alvaro en un establo). Ya le arrebataron a la burguesía tradicional el poder. Se tragaron el 70% del Partido Liberal, todo el Partido Conservador, la Iglesia y los gremios, las instituciones legales e ilegales, el Ejército y la Policía. Sus amigos de Tierralta y el Ubérrimobse tomaron ya 6 millones de hectáreas. Privatizó la salud y la educación para enriquecer a sus amigos y familiares; y las grandes y rentables empresas de reciclaje y artesanías están en manos de sus hijos.

 

Pues hoy, de una manera aterradoramente sospechosa, después de 8 años de escándalos, Álvaro Uribe está más fuerte que nunca. El 65% del Congreso es uribista (U, PIN, Conservador, Cambio Radical); Nohemí es uribista, lo que pasa es que no quiere a Santos, Vargas Lleras es ultrauribista lo que pasa es que no quiere a Santos.

 

¿Qué hacer? Ridículas, por decir lo menos, estúpidas e irresponsables con el país, son todas las declaraciones que han dado los precandidatos presidenciales de la oposición. Excepto Pardo, todos han dicho que van solos a la primera vuelta. ¡Qué locos! La bandeja servida para el tirano. ¡Qué colombianos tan colombianos! Qué falta de racionalidad, de lógica, de responsabilidad y de compromiso con una causa. No se le quieren medir al pacto contra la mafia. No quieren acompañar a la Corte Suprema y a la endeble Constitución que aún resiste. Quieren brindarle a la narcodemocracia que lleva 8 años, otros ocho y otros ocho. Quieren más fosas comunes, más falsos positivos y más agroingreso seguro. Fue la plata de agroingreso seguro la que hizo que el Partido de la U se disparara. Fue la plata de los amigos de Uribe en la cárcel la que hizo que el PIN sacara 8 senadores.

 

Y aun así, sabiéndolo así, ¿estos egos se van a lanzar a la primera vuelta a estrellarse contra el muro para que Colombia siga siendo la infamia del mundo y el charco de sangre en que se ahoga ? Prefieren sus egos que unirse y arrebatarle el poder a la gran burguesía y a la mafia para que el mundo al fin nos deje de mirar de reojo y con recelo.

 

Pardo, Petro y Antanas: la grandeza no es lo que han logrado. Pues es pírrico el milloncito de cada uno al lado de los 2,8 de la U o los 2,2 de los conservadores. Y para nada van a servir esos 3 milloncitos contados de a uno en la primera. Para nada es para nada, óigase bien, porque la noche de la primera vueta a las 8 p.m., cuando vean que a la segunda vuelta pasaron Santos y Nohemí, sus egos (que demuestran la demagogia de sus palabras) no podrán dormir en muchos meses, porque sabrán que tuvieron en sus manos la posibilidad de sacar a Colombia de la horrible noche y no lo hicieron.

 

Y usted también, señor Robledo, porque nosotros los del Polo sabemos lo difícil que es para usted aceptar esto y sabemos que un solo guiño suyo nos salvaría. Cuando se consuman estos otros 8 años de Santos, las cartillas y los idearios no servirán para consolar la tristeza de millones de madres, viudas y huérfanos, ante el espectáculo de un país paria detenido en las oscuras nieblas de la edad media.

---

¿Sabes que la Videollamada de Messenger es GRATIS ¡Descúbrela!

Para escribir hay que leer vi

d

Los dos jóvenes iban vestidos aproximadamente con el mismo estilo que su padre. Hasta llevaban el cuchillo guardado en la bota derecha. Sus esposas, que se colocaron cada una detrás de su marido, llevaban pantalones vaqueros, camisas de franela de colores vivos y mocasines y chaquetas de piel de gamo.

Joshie tenía apenas un año más que su hermana Kay, y lo único que las diferenciaba e impedía confundirlas por gemelas era que la expresión de Joshie era algo más seria -debido a las dificultades de su vida con Boz-. Las dos jóvenes tenían el cuerpo pequeño y bien formado, y eran prácticamente de la misma estatura. Las dos llevaban el pelo largo y peinado tan tenso hacia atrás que les dejaba muy tirante la piel de la cara, dándoles en todo momento una expresión extraña.

Mientras su abuelo las miraba severamente, tratando de encontrar algún fallo en su vestido o en su porte, las dos permanecieron con los ojos fijos en el suelo y los labio apretados para que no pudiera dar la impresión de que sonreían. Satisfecho tras la inspección, Tepaha abrió las puertas que daban al comedor y llamó secamente a su nieto I. K.

I. K. entró, con las manos hundidas en los bolsillos de su traje comprado por correo. Sus zapatos de color amarillo vivo golpeaban el suelo, dando a su paso un aire de garboso contoneo. Su pelo abrillantinado estaba partido por una raya en medio, de acuerdo con la moda que seguían los gomosos de aquella época. A pesar del ominoso ambiente que reinaba en el bar, el muchacho sonreía. En realidad estaba convencido de que no podía ocurrirle nada malo.

Era el menor de los nietos de Tepaha, y el favorito del viejo Ike. Los dos lo habían malcriado, riéndose de su forma de vestir y riñéndole sin auténtica severidad por su vagancia e inutilidad. I. K. pensaba que tampoco ahora iban a mostrarse muy duros con él.

-Hola, abuelo; hola, tío Ike -dijo- ¿qué tal os va?

-Silencio -dijo Tepaha-. Te has deshonrado y mereces un castigo.

-¿Yo? Pero abuelo...

Tepaha le dio una bofetada, y mientra sonaba el quejido de I. K. le dio otra. El muchacho apretó los 

dientes, con los ojos llenos de lágrimas. Tepaha sacó de su bota su brillante cuchillo y se lo dio a I. K.

-Dáselo a tu tío Ike. Usará mi cuchillo y su mano. De esta forma los dos te castigaremos por haberle robado a él.

-¡N-no! -dijo I. K. tragando saliva-. Yo... ¿qué va a...?

-Te cortará un dedo.

-¿Cortarme...? ¡Oh no! P-por favor, abuelo. Por favor, no...

Tepaha le lanzó una mirada pétrea y repitió implacablemente su sentencia. El viejo King debía cortarle un dedo inmediatamente, y amenazó a su nieto con que, de resistirse, le cortarían dos, y hasta tres.

-Oye -protestó Arlie- no me parece justo.

-Silencio -dijo Tepaha.

-No es justo, abuelo Tepaha. Fuísteis tú mismo y papá quienes le enseñaron a I. K. sus picardías. Os reíais cuando robaba algo. No es culpa suya que...

-¡Silencio! Esta vez ha robado algo que era de su propia familia, algo que pertenecía a tu padre. Ha cometido un gran crimen, y me ha deshonrado.

-¡Maldita sea!

Tepaha extendió la mano rápidamente y le dio una bofetada a Arlie en plena cara. Luego le dijo que si no se quedaba callado le daría otra vez. Arlie se quedó tan desconcertado que Boz se rió de él.

-¡No tienes pelotas, chico! ¡Que trate de pegarme a mí y sabrá lo que es bueno!

Arlie no hizo caso de la pulla. Tepaha agarró a su nieto por el brazo, y de un empujón le tiró hacia donde estaba el viejo Ike. Temblando, I. K. levantó su mano izquierda, e Ike le rebanó limpiamente el tercer dedo y se lo entregó al chico.

I. K. lo tomó y lo sostuvo contra el pecho. El miembro estaba sangrando. Con los ojos en blanco y a punto de desmayarse, I. K. oyó a Tepaha pronunciar el resto de la sentencia. Le condenaba a abandonar inmediatamente King's Junction y le amenazaba con matarle si alguna vez se atrevía a regresar.

-Ahora, vete -dijo Tepaha.

I. K. se fue, y el viejo apache cerró tras él las puertas del comedor.

Tepaha se dio media vuelta y sus ojos se encontraron con los del viejo Ike. Este asintió lentamente con la cabeza y luego hizo una muda señal a Boz.

-Tiéndete ahí en el suelo- le dijo-. Tu abuelo Tepaha va a darte una buena patada.

-¿Eh? -gruño Boz-. ¿De qué diablos estás hablando?

-¡Te he dicho que te tiendas en el suelo! ¡Si no lo haces tú, te tumbo yo a mi modo!

-P-pe-pero... -los ojos de Boz iban nerviosos de su padre a Tepaha-. ¿Qué cojones queréis? ¿Y por qué tiene que darme Tepaha una patada?

Ike le dijo que lo de la patada se le había ocurrido a él personalmente, del mismo modo que la idea de cortarle un dedo a I. K. se le había ocurrido a Tepaha.

-Tú has tratado a patadas a Joshie, que es una mujer de su familia. Y ahora él te tratará a patadas a tí.

- Pero... ¡Maldita! -dijo Boz volviéndose hacia su mujer-. Les has estado contando mentiras, ¿eh? Retíralo todo, retira todo lo que has dicho o te...

- Ella no ha dicho nada -dijo Arlie-. Es demasiado orgullosa para admitir que su marido le pega.

-¡Pero si no le he pegado! ¡El que diga que le he pegado es un cabrón mentiroso!

-Yo fui el que lo dijo, y vuelvo a decirlo ahora- dijo Arlie sonriendo-. Y no mentí ni miento. Lo mejor es que pongas el culo y aceptes lo que te caiga encima.

-Hijo de puta...

Boz se lanzó hacia él cogiendo al mismo tiempo el cuchillo que llevaba en la bota. Pero prácticamente en el  mismo instante se encontró la afilada punta del cuchillo de su hermano pegada a la piel de su garganta.

-Anda, échate al suelo, chico- dijo Arlie suavemente-. Tírate sobre esas tablas o te rebano la nuez.

Boz se tumbó sin dejar de maldecir a diestro y siniestro, y jurando que mataría a Arlie aunque le costase 

cien años. Arlie se burló de él diciéndole que necesitaría más de cien años en tener los redaños suficientes para hacerlo.

-¡Ya basta! -gruñó el viejo Ike-. Cuando quieras, amigo -le dijo a Tepaha.

El viejo apache se adelantó un paso, y dio un par de patadas a Boz; el joven se tiró un ruidoso pedo al recibir la segunda.

Al oírlo, Arlie se partió de risa. Boz se sentó en el suelo. Sin dejar de reír, Arlie le dijo:

-Siempre había pensado que no eras más que un saco de mierda. Me parece que ahora ya no cabe duda de que es cierto...

Con el rostro blanco de dolor y furia, Boz se puso lentamente en pie. Como quien no quiere la cosa, Arlie le dio la espalda fingiendo dirigirse a su mujer.

Era una trampa, naturalmente. Pero a Boz le pareció que era una oportunidad. Brincó hacia él, con el cuchillo desenvainado, pero cuando llegó adonde estaba antes Arlie, éste se había esfumado. Sin saber cómo, Boz se encontró de nuevo en el suelo, rajado desde el esternón hasta la entrepierna.

Las tripas se le desparramaron a través de la herida cayendo en las viejas tablas del piso. Arlie limpió la sangre de su cuchillo y lanzó a su padre una mirada aparentemente contrita:

-Tuve que hacerlo, papá. No había otra solución.

El viejo Ike, con el rostro inexpresivo, asintió con la cabeza.

-Ya lo he visto -dijo.

Desmentido

http://www.foroporlamemoria.info/2010/03/contestacion-de-matias-alonso-blasco-concejal-del-psoe-en-el-ayuntamiento-de-valencia/

Contestación de Matías Alonso Blasco, concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Valencia

Matías Alonso, 10-03-2010 - 13 Marzo 2010

Al Contenido de la carta sobre el Monolito en la fosa común de Valencia, del Fórum per la Memoria del P.Valenciá

CONTESTACIÓN DE MATÍAS ALONSO BLASCO, CONCEJAL DEL PSOE EN EL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA, AL CONTENIDO DE LA CARTA DEL FORO POR LA MEMORIA DE VALENCIA.

Saludos, ….

Imagino que tendrás entre tus apoyos al grupo de Amparo Salvador, que aún se llaman Foro por la Memoria del PV, y que te habrán hecho llegar una petición de firma contra nosotros, los que fuimos o son concejales socialistas en Valencia acusándonos de un extraño pacto con el PP para clavar un monolito a víctimas y verdugos en la fosa común de la Sección 7ª dcha. Si no lo ha hecho, ten por seguro que lo hará.

Quiero que sepas que hoy he dado una rueda de prensa sobre el tema, basado en una patraña que monta el PP y en la que gustosamente caen, como es su costumbre sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, extendiendo públicamente una mentira. Te informo oficialmente de que nunca ha habido el pacto que denuncian; si me conoces sabes que no sería posible estando yo en el tema.

Nunca consultaron con nosotros y se metieron de nuevo en una demanda judicial cuando vieron que se iniciaban las obras. El PP se defendió aduciendo que, efectivamente, nosotros habíamos pedido que se adecentara el lugar, pero lo que también habíamos pedido (Doc. nº5) es un Memorial A LOS QUE ALLÍ ESTÁN, Y CONSENSUADO CON FAMILIARES Y LA SOCIEDAD CIVIL, no el que ellos quieren con la leyenda dedicada a víctimas y verdugos.

En la rueda he dado a conocer las actas oficiales de los Plenos donde podrás comprobar que tal idea es una imposición del PP por su mayoría aritmética, SIEMPRE VOTADA EN CONTRA POR LOS CONCEJALES DEL PSOE Y DE IZQUIERDA UNIDA. Sibilinamente, como se le llama “acuerdo” a esa imposición, porque lo acuerda la mayoría, el PP inventa esa falacia que inmediatamente “compra” el Foro del PV y la difunde urbi et orbe; saben que hay gente dispuesta a creer semejante trola y a firmarla.

Han estado en la rueda de prensa Antonio Montalbán, de Esquerra Unida, y Pablo Rodríguez, presidente de Izquierda Republicana, que os pueden corroborar el tema. Incluso Pedreño me asegura y certifica que estos que firman como Foro están realmente expulsados de la Federación estatal de Foros por la Memoria hace meses, aunque le he advertido que siguen

usando sus logos e imaginería, con lo cual confunden a la gente que no sabe la historia. La Federación de Foros por la Memoria no da soporte a esa carta.

Una cosa es tener diferencias en torno a criterios o visiones distintas, todas legítimas, pero acudir a la mentira está fuera de lugar. Es inadmisible entre gentes de izquierdas. Con los archivos adjuntos te considero informado del tema; cuando te llegue, saca tus conclusiones y en lo sucesivo te ruego no des cobertura a jugadas de esta calaña contra el que dices que es tu partido, porque te desmerece; no te considero a esa altura. Como sabes, estoy acostumbrado a que a mí me vapuleen fachas y ultras de todos los lados, pero considero que esta vez se han pasado siete pueblos atacando la honorabilidad de mucha gente en base a una mentira.

El otro tema, el de adecentar el lugar, por supuesto que lo hemos pedido desde hace cuatro años. No hay derecho a que todos, republicanos asesinados y ciudadanos sin ideología que yacen sobre ellos, estén en un lugar lleno de inmundicia y matorrales, vallado y sin que los familiares puedan llegar a poner las flores de siempre. Nadie tiene derecho a prolongar esa injusta situación transformando a todos aquellos en rehenes de sus visiones y odios políticos. Que se adecente la fosa no es obstáculo para ninguna exhumación, en caso de que algún juez español, cosa que dudo porque nunca nadie se interesó por ello, ordenase algún movimiento en ese sentido. Es un derecho de la ciudadanía que nosotros no podemos seguir conculcando.

Dada la situación, entre engaños del PP y de otros, salimos al paso de estas informaciones falsas con respecto a la postura de los socialistas sobre el monolito dedicado a víctimas y verdugos en la fosa 7ª Dcha del Cementerio de Valencia:

1) Aún esta a tiempo el PP de evitar el agravio a la memoria democrática que supone colocar un monolito dedicado a víctimas y verdugos en la 7ª dcha. del Cementerio General de Valencia. Allí no hay ni hubo víctimas franquistas, y las que hubo, republicanas, fueron asesinadas cuando ya no había guerra; nada pinta allí una alusión a la guerra civil. engañosa.

2) Nunca ha habido pacto alguno; siempre fue una imposición del PP, votada en contra por socialistas e Izquierda Unida, como se puede ver en las mociones adjuntas.

4) Sí que pedimos que se adecentara la fosa, puesto que nadie tiene culpa de los odios del PP. Centenares de familias llevaban ya cuatro años sin poder entrar a honrar a sus difuntos y empezaban a culpabilizar a unos ya a otros.

5) Nuestra postura ha sido refrendada por Antonio Montalbán (I.U.), Pablo Rodríguez (Izquierda Republicana) con su presencia en la rueda de prensa, y telefónicamente por la Federación Estatal de Foros por la Memoria (Pedreño) de la que el aún llamado “Foro per la Memoria del PV” fue expulsado hace meses, aunque siga utilizando su simbología.

Lo más importante: todo esto puede ser una patraña urdida por el PP para enzarzarnos (de nuevo) entre nosotros mientras ellos presentan el hecho consumado de que a la vuelta de las fallas o Semana Santa nos encontremos ya plantado el monolito de la discordia. Lo malo es que siempre hay quien esta dispuesto a caer.

Matías Alonso Blasco

-------

 

http://www.forumperlamemoria.org/?PP-PSOE-a-Valencia-pacten

dimarts 2 de març de 2010

PP-PSOE en Valencia pactan homenajear a los fascistas con un monolito sobre una fosa común con miles de víctimas del franquismo

Las noticias apuntaban a que era el ayuntamiento del PP de Valencia, presidido por Rita Barberá, quien instalaba el monolito a los fascistas sobre la fosa común de la Sección 7ª Derecha en la que fueron enterradas miles de víctimas del franquismo, muchas de ellas, militantes socialistas durante la República. Sin embargo, los verdaderos promotores quedan al descubierto, cuando al conocer que se instalaba el mencionado monolito, hecho considerado como delito de apología del fascismo en cualquier país de estructura democrática y cuando en el resto del estado están retirándose los símbolos franquistas, el día 11 de febrero, el Fòrum per la Memòria del País Valencià y familiares de víctimas tiradas a dicha fosa, apoyados por diversas entidades y asociaciones de Valencia, interponemos un recurso contencioso-administrativo solicitando la suspensión inmediata de las obras, a lo que accede el juzgado el mismo día.

Cuando citan a las partes el 15 de febrero para que el juzgado decida si mantiene la suspensión cautelar de las obras, lo que no sucede puesto que la anula, la abogada del ayuntamiento argumenta que las obras se realizan a petición del PSOE, presentando un expediente administrativo que acredita que el día 18 de enero el Grupo Municipal Socialista, presentó una moción pidiendo la realización de obras y la instalación de un monumento en la fosa común de la Sección 7ª Derecha, lo que se aprueba en la sesión del día 25 de enero, es decir, 7 días más tarde.

Pero ya el día 9 de febrero en el diario Levante-emv, en un artículo sobre la denuncia de la realización de las obras, se especifica que tanto el monolito (de 5 toneladas), como el lema, “en memoria de todos los que dieron su vida por la España que creían mejor” fueron pactados en su día por el PP-PSOE

Ante este hecho queremos denunciar la complicidad entre el PP y PSOE para borrar la memoria de todas las personas que cayeron por defender la libertad y el bien común, insistiendo a cualquier precio en la teoría de los "dos bandos", lo que jamás existió, ya que en este país hubo un criminal golpe de estado militar fascista, apoyado por la potencia imperialista más poderosa del mundo en aquel momento que era la Alemania nazi (y por otras fuerzas como el fascismo italiano de Mussolini, Portugal y tropas del norte de África), contra el legítimo gobierno de la II República, constituido tras unas elecciones libres y democráticas, al que el pueblo hizo frente mediante una guerra de resistencia antifascista, que duró tres años, en la que cayeron cientos de miles de resistentes y población civil.

También denunciamos el doble juego y la hipocresía del PSOE, descendientes muchos de sus afiliados/as de falangistas y militares con cargos en el régimen genocida franquista, que por un lado habla de rehabilitar a las víctimas y por otro, es firmante y promotor de leyes de punto final, como la Ley de Amnistía de 1977 y la llamada Ley de la Memoria de 2007, en la que no solo no se hace justicia a los cientos de miles de víctimas del franquismo, sino que blinda la impunidad a los responsables y colaboradores de aquel genocidio. Y en lo relativo al monolito a los fascistas sobre la fosa común, de un lado impulsaba la realización de las obras presentando la moción en el ayuntamiento de Valencia y pactando el monolito, y de otro, el portavoz del PSOE en Valencia para lo relacionado con la memoria histórica, Matías Alonso, publicaba en Las Provincias y el Levante-emv artículos denominados “monolito infame”, contra su instalación.

Los firmantes de este manifiesto, al tiempo que pedimos la adhesión a todas las personas y colectivos que se sientan identificados/as con su contenido, pedimos al Ayuntamiento de Valencia y al PSOE, que suspenda de inmediato la instalación de dicho monolito, que pone en un mismo plano a las víctimas y a sus verdugos, ya que nunca pueden ser comparables los criminales defensores del fascismo y del totalitarismo, responsables de la guerra y de la muerte de cientos de miles de víctimas, con las personas que caen defendiendo la libertad y el bien común, al mismo tiempo que pedimos que ya que no rehabilitan jurídicamente a las víctimas, ni juzgan a los responsables y colabores del genocidio franquista, lo que sucede en cualquier país democrático que ha sufrido una dictadura militar fascista, que al menos respete su memoria y no construya sobres sus restos un monumentos a sus asesinos.

A por nuevos modelos de negocio (PP)

L@s niñ@s, a la cárcel. 

La receta de la derecha, siempre en su desvelado afán por encontrar nuevos horizontes de lucro (pprivado): las cárceles privatizadas para niñ@s a partir de 12 años. Ya se sabe: ante la transgresión, represión sin contemplación. Aventemos el miedo y la intolerancia, que la necesidad de autodefensa y de segregación vendrán solas. Ya queda menos para que ¡exijan! el derecho a tener armas en casa.

¿Y qué tal si, de una vez por todas, con definitiva sonrisa, por (a)mor de una sociedad atenta a las exclusiones, integradora y solidaria, mandáramos a est@s desalmad@s con sus represiones y miedecitos a adoctrinar gamusinos* (eso sí, sin cobrar de lo público)?

*gamusino.

1. m. Animal imaginario, cuyo nombre se usa para dar bromas a los cazadores novatos.

=======

El PP propone rebajar la edad penal a los 12 años

Además quiere que los menores necesiten autorización paterna para participar en redes sociales

Vota

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Resultados

17 Votos

 VERSIÓN PARA MÓVIL

 Comentarios 77     |   |    |    

Enviar a un amigo

| Compartir          

EUROPA PRESS - Madrid - 03/09/2009 17:08

El PP propuso hoy en el Congreso de los Diputados que la edad penal del menor se rebaje de los 14 a 12 años y que los menores de 18 años necesiten de una autorización paterna para poder pertenecer a redes sociales de Internet.

Estas propuestas, explicadas esta mañana en rueda de prensa por los diputados 'populares' Alfonso Alonso, Arturo García Tizón y Santiago Cervera, se incluyen dentro de un bloque de iniciativas que plantean reformas legales y el desarrollo de un Plan Integral contra la Violencia entre los Menores.

Así, el principal partido de la oposición presentará, posiblemente a finales de este mes, una proposición de ley en el Congreso que modifique la Ley del Menor para rebajar a 12 años la edad penal de los menores, una medida que "no es discordante con el entorno europeo".

La propuesta "no es en caliente"

Alonso indicó que esta propuesta sale de un grupo de trabajo de diputados del PP que han trabajado en un clima de "mucho sosiego", por lo que considera que "nadie" puede acusar ahora al PP de hacer propuestas en "caliente" como consecuencia de casos de violencia y agresiones sexuales entre menores.

García Tizón indicó que otra de las propuestas es reformar el Código Penal para constituir como circunstancia agravante la participación de mayores en delitos cometidos por menores, lo que a su juicio sería "un elemento disuasorio en la utilización de menores para la comisión de delitos".

"Nadie puede acusar ahora al PP de hacer propuestas en caliente"

El PP también está "estudiando" la posibilidad de proponer que se agrave la condición del cómplice mayor de edadque participa con un menor en la comisión de un delito, de modo que pase de considerarse cómplice a autor.

Mientras, Cervera propuso, como alternativa a los centros de internamiento, que los menores participen en programas terapéuticos adecuados a cada caso. "No es razonable que un menor de 14 años vaya al mismo centro de internamiento que un chico al que le faltan pocos días para ser mayor de edad", agregó.

Menores de 14, sin red social

En relación con las nuevas tecnologías, los 'populares' quieren que los menores de 14 años no puedan participar en ninguna red social, y que los menores de 18 años no sean miembros de éstas sin el consentimiento de sus padres, así como que indiquen su nombre y DNI y que sus perfiles sean privados.

Alonso pidió nuevas medidas de seguridad en Internet y mayor inspección de las páginas web, ya que los menores "están teniendo acceso sin ningún tipo de control a contenidos violentos". Asimismo, planteó trabajar con las familias para que éstas "conozcan los riesgos asociados al uso de internet y la manera de solucionarlos".

El plan está formado por medio centenar de medidas dedicadas a la prevención, rehabilitación de los menores infractores y atención y asistencia a las víctimas.