Divertículos: Fwd: [Divertículos] Re: [Divertículos] ¿Nos acordamos?

¿No fue Hegel quien ya intuyó que, por supuesto, la cantidad acaba generando cambios cualitativos?

O, peor, pregúntale a aquel que descubrió que una mentira repetida muchas veces acaba siendo aceptada socialmente como verdad (Goebbels).

el paco.-) o pacolete o px .-)

-------

2009/5/27 Vidal O vidalibus

¿Así qué es una cuestión de cantidad? ummmmmmm sigo insistiendo, no es el camino.

No conozco a ese grupo, pero lo buscaré y lo tararearé.

Ah, me voy a hacer una camiseta con el texto ¡Azuquiqui! que voy a lucir por todas las playas de España este verano.

Por cierto, disculpas por ese gazapo de mi anterior correo...contrargumentar no existe, mejor contraargumentar.

Besucus.

---------- Forwarded message ----------
From: el paco .-) <pgilabertx@gmail.com>
Date: 2009/5/25
Subject: [Divertículos] Re: [Divertículos] ¿Nos acordamos?
To: pgilabertx@gmail.com

Querido Vidal: si ponemos en una balanza los desmanes de un@s y otr@s, se precipitaría estrepitosa hacia el lado que tod@s sabemos....

Por otro lado... ¡¡azuquiqui!! (hostia con la mente, intelecto y sus derivad@s: ¿quién decía aquello del azuquiqui, lo que vale a decir ¡amoallá pal chapuzón! Por Cireto, ¿conoces al no tan provecto grupo 'Última emoción' de allá por los primeros ochenta y su hit 'El misterio de los tomates eléctricos'? Vamos a ver si lo recuperamos...

el pacoco.-)

2009/5/24 Vidal O ;vidalibus@;

Encuentro un pequeño problema a estos recordatorios. Podemos encontrarlos de todos los colores y para todos los gustos, así que algo en mi interior me dice que no es el camino.

Qué duda cabe que hay personas con una ética intachable, y en ellas sigo confiando, pero el sistema de partidos apesta y ha dejado de ser útil, entre otras cosas por la cantidad de recordatorios que podríamos mostrar como argumentos y contrargumentos.

Date: Sun, 17 May 2009 19:53:42 +0200
Subject: [Divertículos] ¿Nos acordamos?
From: pgilabertx@gmail.com

A las buenas, el bloguito se ha modificado.

Salud y enjundia, el paco.-)

--
Publicado por el paco .-) para Divertículos el 5/17/2009 04:15:00 PM

¿Nos acordamos?

Demetrio Madrid

[¡que paren las máquinas! - 15 mayo 2009]

Demetrio Madrid, Aznar, Camps

Noviembre de 1986: Demetrio Madrid, presidente socialista de Castilla y León, es procesado por el Tribunal Superior de Justicia por un caso laboral en una empresa de su propiedad.
Madrid tenía estabilidad parlamentaria, contaba en las Cortes regionales con 42 de los 84 procuradores, frente a los 39 de AP. Éstos exigen su dimisión, y Madrid dimite. Le sucede por unos meses otro socialista, José Costantino Nalda.

En las siguientes elecciones autonómicas, medio año después, Madrid no se presenta y las listas del PSOE y las del PP logran el mismo número de escaños, 32, pero es el PP quien logra la presidencia gracias al tercer grupo parlamentario, el CDS de Suárez, que había irrumpido en las Cortes con 18 asientos. Nuevo presidente, en julio de 1987, José María Aznar López, que apenas dos años después se convierte en líder nacional de AP, ya rebautizada como PP, y siete más tarde en presidente del Gobierno.

Dicho de otro modo: un caso judicial que hizo dimitir a un presidente autonómico le dio a Aznar la primera gran oportunidad y el primer gran acelerón de su carrera política.

Camps no está aún procesado por el TSJ, sólo imputado, pero sería interesante saber qué piensa Aznar del asunto, si cree que Camps debe o no debe dimitir, si cree que lo que él le pedía en 1986 a Demetrio Madrid hay que aplicárselo ahora a Francisco Camps.

Por cierto: en 1989, cuando ya Aznar daba el salto para liderar el PP, Demetrio Madrid fue absuelto.

--
Publicado por el paco .-) para Divertículos el 5/17/2009 04:15:00 PM