El año de la crisis

El año de la crisis

Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 7:21 am |

« “Mariano, ten cuidado, no te s… | Esperanza Aguirre, inocente »

Fueron doce meses tan terribles, tan dramáticos, que las grandes fortunas españolas se volvieron un 27% más ricas. El patrimonio empresarial de Amancio Ortega creció un 37%; el de Emilio Botín, un 71%; el de Esther Koplowitz, un 24%… El déficit se multiplicó por cinco, el PIB perdió un 3,6% y el paro alcanzó el 18%. Pero que la miseria no avinagre el champán, que el 2009 tampoco ha sido para tanto, que la bolsa ha subido un 30% y ayer alcanzó su máximo anual. Desde lo alto de los 12.000 puntos piramidales del Ibex 35, doce meses de mierda nos contemplan. La crisis es así, asimétrica. Relativa. Los pobres son más pobres, los ricos son más ricos y el capitalismo nunca cambia, que la vida sigue igual.

Fueron doce meses tan largos, tan duros, tan difíciles, que un Gobierno socialista anunció una subida de impuestos para las clases medias y los mileuristas, mientras los más ricos siguieron pagando el 1% desde sus Sicav. Fue una medida progresista porque Hacienda somos todos, y por eso en España los empresarios declaran de media menos renta que los trabajadores o los pensionistas.

Fueron doce meses tan hipócritas, tan siniestros que el presidente de la patronal, don Gerardo Díaz Ferrán, se pasó el año pidiendo que recortasen las cotizaciones a la Seguridad Social mientras en una de sus empresas directamente las dejó de pagar. Air Comet se estrelló y los pobres entre los pobres, los inmigrantes que llevaban un año ahorrando para enseñar el bebé a los abuelos, se quedaron en tierra, enterrados. Feliz Navidad. Mientras tanto Don Gerardo, en el otro extremo de la galaxia, pudo disfrutar de su flamante Ferrari, un modelo tan exclusivo que sólo 60 personas más en el mundo tienen uno igual. Las curvas de la crisis no son tan amargas cuando se toman a toda velocidad.

¿Que la derecha (PP) no sube impuestos?

---------- Forwarded message ----------
From: Leonor Gimeno

Date: 2009/12/27
Subject: CONTRA EL BILLETAZO EN MADRID! (NO A LA SUBIDA DEL METROBUS A 9€!)
To:

ATENCIÓN MADRILEÑOS!

Tras la notable subida de un 10% del Metrobus entre Enero y Agosto de 2009, ya hay planeada otra para enero: ¡¡¡ un 21,60% !!! O eso ha decidido el Consorcio Regional de Transportes, bajo el amparo de los gobiernos de la Comunidad de Madrid, del Ayuntamiento. No importa que estemos en crisis, ni que el IPC interanual se sitúe en -0,7%, ni que el Metrobus acumule una subida de un 55% en los últimos 5 años (cuatro veces más que los precios, y aún más que los salarios).

Es una medida inadmisible. 9€ por diez viajes suponen a un madrileño 100€ más al año en transporte, así porque sí! Da igual que seas hombre o mujer, trabajador o estudiante, de izquierdas o de derechas. Si usas el metro, esto va a afectar directamente a tu bolsillo. ¿Vamos a permitirlo? ¿Vas a pagar tu extra y quedarte callado?

El metro lo usamos todos, y en general, lo tomamos principalmente aquellos a los que más nos afecta la crisis (y no nos suben el sueldo un 20% este año, precisamente). Por eso la desproporcionada subida es un atentado contra la ciudadanía por parte de las Administraciones y de la dirección del Consorcio Regional de Transporte.

¿Qué te parece? ¿Crees que hay que protestar? De momento tú puedes hacer algo: reenvia este mail a todos tus contactos que vivan en Madrid, pidiendo que ellos hagan lo propio, al más puro estilo cadena. También pasa la noticia en tu trabajo, o en la universidad, cuéntasela a tus amigos o publícala en tu blog, lo que sea.

¡Que no quede un sólo Madrileño sin enterarse!

Grupo de Facebook "Contra el Billetazo (no al Bonometro a 9€!)"

http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=nf&gid=193708472172

http://www.20minutos.es/noticia/584531/0/metrobus/subida/precios/

Clarificación

clarificar.

(Del lat. clarificāre).

1. tr. Iluminar, alumbrar.

2. tr. Aclarar algo, quitarle los impedimentos que lo ofuscan.

Los inmigrantes no están echando a los españoles de sus trabajos

Según un estudio realizado por Adecco, los extranjeros han perdido porcentualmente más empleos y han ocupado menos puestos de trabajo que los españoles.

Vota

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Resultados

16 Votos

VERSIÓN PARA MÓVIL

Comentarios 75 | | |

Enviar a un amigo

| Compartir

La destrucción de empleo entre inmigrantes está siendo mayor que entre los trabajadores nacionales.

PUBLICO. ES / EUROPA PRESS - Madrid - 23/11/2009 12:38

Los inmigrantes no están desplazando a los españoles de sus puestos de trabajo durante la crisis económica actual, según un estudio realizado por Adecco y el IESE-IRCO, en el que se indica que los extranjeros han perdido porcentualmente más empleos que los españoles y han ocupado menos puestos de trabajo.

Así, mientras que los ocupados españoles se han reducido un 6,9% en un año, los extranjeros ocupados han caído en un 9,3%, lo que se ha traducido en la pérdida de 293.000 empleos y 1.183.000, respectivamente.

Los ocupados españoles han caído un 6,9% desde que comenzó la crisis; los extranjeros, el 9,3%

En los últimos doce meses, mientras que losinmigrantes han ocupado casi uno de cada siete puestos de trabajo disponibles, han perdido uno de cada cino empleos. Dentro de los trabajadores extranjeros, los procedentes de países comunitarios son los que han sufrido la menor caída de la ocupación, con un -1,2%.

De esta forma, Adecco señala que mientras que éstos han mantenido la totalidad de sus empleos, los inmigrantes ocupados del resto de Europa se han reducido en un 22,1%, y los latinoamericanos y los del resto del mundo han sufrido un retroceso del 12%.

Así, a lo largo del último año, han perdido su empleo uno de cada 14 españoles, uno de cada cinco europeos no comunitarios y uno de cada nueve latinoamericanos e inmigrantes del resto del mundo, frente a apenas uno de cada 83 extranjeros de otros países de la UE.

Los inmigrantes han perdido 1 de cada 7 puestos de trabajo; los españoles, 1 de 14

"Por lo tanto, se deduce que todos los grupos de inmigrantes han perdido empleos, por lo que ninguno de ellos estaría reemplazando a españoles", señala Adecco, que apunta que los recortes más pronuniados se corresponden con los hombres latinoamericanos (-15,7%) y las mujeres de la Europa no comunitaria (-28,1%).

Sólo en tres ocupaciones podría existir cierto reemplazo

El informe revela que sólo en tres grupos de ocupaciones ha caído el número de trabajadores españoles frente a un incremento de los ocupados extranjeros, lo que, según Adecco, podría encuadrarse "parcialmente" en la hipótesis del reemplazo.

Se trata de las ocupaciones de directivos, profesionales y trabajadores cualificados de la agricultura y la pesca, pero Adecco precisa que en los tres casos el número de empleos ocupados por extranjeros ha sido inferior al que han perdido los españoles.

Esto demuestra, según este estudio, que en ninguna de las tres ocupaciones ha habido una sustitución generalizada de españoles por inmigrantes.

Tras analizar todos estos datos, Adecco concluye que el efecto perverso que está teniendo la crisis sobre el empleo no está provocando "al menos por ahora" una modificación significativa de la participación de los inmigrantes en las diferentes ocupaciones.

Este sigue siendo el salvaje Este lxvii

Por cada colegio público se construyen cuatro privados

M. FABRA - Valencia - 13/12/2009

El aumento de centros educativos en la Comunidad Valenciana, según el tipo de gestión por el que se rigen, es desproporcionado. El secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, aseguró ayer que, en los últimos nueve años, por cada colegio público que se construye, se levantan cuatro privados. Ésta es una de las conclusiones del informe La educación que nos imponen, presentado ayer por el líder de los socialistas valencianos, que, según dijo, demuestra que la política educativa de Francisco Camps, "ha fracasado, no crea empleo y no integra". Así, añadió, "está condenada al infradesarrollo".

Alarte mostró un "disquete", un instrumento de obligado uso para los centros en la comunicación de su programación a la Consejería de Educación. "¿Éste es el símbolo de la modernidad?", se preguntó. También hizo hincapié en el que hecho de que la Comunidad Valenciana sólo cuente con 33 escuelas infantiles públicas, todas ellas construidas antes de 1996 y en que, si se sigue el mismo ritmo de implantación de programas plurilingües, se tardará "100 años en que alcance a todo el alumnado".

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

-------

Adjudica, con “graves irregularidades”, el negocio de las resonancias magnéticas a empresas afines al PP.

Camps se gasta 500 millones de euros para privatizar la Sanidad pública

03:16h. del Jueves, 2 de octubre de 2008.

elplural.com Con 500 millones de euros - algo así como 83.500 millones de las pesetas de antes - se pueden hacer muchas cosas. El presidente del gobierno conservador valenciano, Francisco Camps, considera que con tan astronómica cantidad de dinero público al alcance de su mano, le ha llegado la hora de dar el primer salto de gigante para privatizar la sanidad pública valenciana. El jefe del “Consell” valenciano va a tener serios problemas con un recurso contencioso-administrativo, presentado por dos empresas sanitarias que denuncian “graves irregularidades” en concesión administrativa. Por 497 millones de euros exactamente, la Generalitat Valenciana acaba de adjudicar la explotación del negocio de las resonancias magnéticas en los hospitales públicos para los próximos 10 años, dejando la gestión totalmente en manos privadas. Las empresas “premiadas” con este contrato multimillonario – “el de mayor cuantía firmado por un gobierno regional en toda la Unión Europea”, destacan a El Plural fuentes médicas - son todas afines al PP valenciano. Viejos conocidos Concretamente, tres de las adjudicatarias (Beanaca, Eresa e Inscanner) son las mismas que se han beneficiado del anterior convenio de privatización de las resonancias hospitalarias, con una facturación total de 265 millones de euros en los últimos ocho años y cuyo plazo vence el próximo 1 de octubre. Antecedentes Fue Eduardo Zaplana - hoy en ostracismo político, reciclado en Telefónica - quien en el 2000 impulsó el primer convenio de esta índole, siendo entonces presidente autonómico. Casualmente, quien se llevó la parte del león del negocio fue su amigo íntimo, Carlos Paz Figueroa, administrador único de Beanaca, socio mayoritario en Inscanner y dueño de una triunfante clínica privada en Benidorm, todo al calor del PP. Caballo ganador Las dos cajas de ahorros valencianas, Bancaja y Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), han apostado a última hora al caballo ganador de este sabroso concurso, en una Unión Temporal de Empresas (UTE), junto con las otras tres beneficiarias. Ambas entidades de ahorro son ya socias, al 50%, en la empresa “Ribera Salud”, partícipe en el polémico hospital de la Ribera en Alzira, de naturaleza “pública”, pero de gestión privada. Este hospital fue diseñado exclusivamente por el PP valenciano. Ahora se ha convertido “en el modelo a seguir en el resto de España”, según cacarean a los cuatro vientos muchos dirigentes del partido conservador que lidera Mariano Rajoy. Partidos y sindicatos, al margen A pesar de la estratosférica factura pública que supone el renovado y colosal convenio sanitario de “externalización” (eufemismo oficial del el PP para encubrir una privatización pura y dura de las resonancias), los partidos de la oposición y los sindicatos sanitarios han quedado al margen de todo el proceso de adjudicación. “Hemos estado privados de la más elemental información, vulnerando el principio de transparencia de la gestión pública”, denuncia a El Plural Arturo León, responsable autonómico del área de Sanidad del sindicato CC OO. Los competidores Pero quien posiblemente más ha sufrido el oscurantismo del Ejecutivo del PP valenciano en este escandaloso asunto – por el que se han disparado todo tipo de sospechas - ha sido, paradójicamente, la otra UTE en liza, formada por Grupo 3-Recoletos y Diagnosalud. Su propuesta económica ha quedado finalmente descartada, “pese a que hemos ofertado una opción de 100 millones de euros más barata que la que ha sido licitada”, subraya a El Plural, el director-gerente en Valencia de Diagnosalud, Alberto Lozano. Criterios poco claros El gobierno de Camps no ha facilitado tampoco ninguna justificación pública sobre qué criterios han prevalecido en la decisión final para que se lleven el gato al agua las mismas empresas que ya le han dado un buen bocado a este negocio de privatización sanitaria, comenta a este diario el diputado autonómico socialista, Ignacio Subias. A la Justicia Por todas estas circunstancias y otras irregularidades detectadas de índole financiera y técnica - “que han acabado viciando este proceso de adjudicación”, matiza el mismo director-gerente de Diagnosalud, Alberto Lozano – las dos empresas descartadas han decidido presentar un recurso contencioso administrativo, basándose en pruebas contrastadas y suficientes para que la justicia declare nula la concesión. Convenios incumplidos En un informe de alegaciones y denuncias, - al que ha tenido acceso El Plural, sobre el que se apoya el recurso contencioso de Grupo 3-Recoletos-Diagnosalud contra el gobierno de Camps - se hace hincapié en que las empresas Erase, Beanaca e Inscanner “han incumplido el primer convenio de resonancias en numerosas ocasiones”. Una de ellas ha sido que no se han renovado los equipos de diagnóstico, como lo estipula el contrato. Esta obligación no satisfecha por las tres mercantiles está sancionada expresamente con la “inhabilitación para poder presentarse a otro concurso público”. Pese a todo, se les ha vuelto a adjudicar el mismo convenio por segunda vez.